故事梗概

　　B公司与A研究院原本是合作伙伴。A研究院计划申请涉案项目以获取财政补助200万元，串通该项目需要有合作方，申请j9于是科技找到了B公司。A研究院称可以拿出部分项目资金购买B公司研发的经费硬件模块和服务，希望B公司能配合签订合作协议等项目申请需要的法院文件。B公司明确知道其目的合同，但为了销售产品，无效仍然配合操作。恶意

　　在合作协议中，串通A研究院承诺购买B公司总额50万元产品，申请其中25万元在当年年底前支付。科技然而，经费经B公司多次催促，法院A研究院在获得补助后，合同j9始终没有按协议约定如期支付25万元，导致合同项目无法继续履行。之后A研究院向B公司提出补偿10万元以解除合同。B公司不接受该提议，见协商无果，便向A研究院发出《律师函》要求继续履行合同。不久，B公司向广州知识产权法院提起诉讼，主张A研究院应继续履行涉案合同，若A研究院无法继续履行，则应赔偿B公司经济损失50万元。

　　广州知识产权法院经审理认为，涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，在未向涉案项目投入资金的情况下签订合作协议，目的是申报国家科技经费，购买产品只是对其配合签约谋取私利的承诺内容。该行为违反了国家有关科技经费使用管理的规定，损害了国家利益，涉案合作协议系无效合同。故驳回原告全部诉讼请求。宣判后，B公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

彭盎 广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官

　　该案是技术服务合同纠纷，且涉及国家投入科技经费的合作项目。案件的核心争议焦点在于涉案合同的效力。虽双方当事人均认可涉案合作协议有效，但法院亦不能仅因当事人对合同效力无异议而予以确认，应当对合同效力进行全面主动审查。最终认定涉案合作协议系A研究院与B公司恶意串通，损害了国家利益，系无效合同。“恶意串通”是指行为人与相对人互相勾结，为谋取私利而实施的损害国家、集体或者第三人合法权益的民事法律行为。该案中，主观上双方互相串通，为满足私利而损害国家利益；客观上表现为实施具体行为来实现非法利益，应认定属于恶意串通的合同，因而无效。该案宣判后，法院及时向行政管理单位提出加强国家科技经费管理的司法建议，帮助有关单位增强法律风险防范，避免国家利益受损，实现矛盾纠纷源头预防。

　　来源：广州知识产权法院

• ·2024年度全国十大考古新发现初评结果揭晓！共20个项目入围
• ·奔赴西部和基层地区 4.3万余名大学生志愿者陆续出发
• ·暑期档电影票房破55亿！你看了哪一部？
• ·四川汉源县“7·20”山洪泥石流灾害受损公路全部抢通
• ·侵蚀假期，梅州破费市场“热力值”拉满！
• ·20日，我省本科第二批次院校开录
• ·安理会举行也门局势会议 中方呼吁落实“两国方案”实现中东和平
• ·周五17时开始！深中通道迎首个周末车流高峰，交警严查这类行为
• ·证监会：为企业境外上市提供更加透明、高效、可预期的监管环境
• ·推进医保高质量发展 全国医疗保障标准化工作组成立
• ·本轮降雨致灾风险高！国家防总针对陕西启动防汛四级应急响应
• ·20日，我省本科第二批次院校开录
• ·从牧场到餐桌，玩转八大菜系，一头牛的怪异道路‖上桌啦
• ·今年第3号台风“格美”加强为热带风暴级
• ·劳塔罗加时绝杀！阿根廷1
• ·宝兴专设评议小组服务软环境建设